№ 5-172/2020

42RS0023-01-2020-001405-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

г. Новокузнецк                            31 августа 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батурина Александра Макаровича

УСТАНОВИЛ:

В Новокузнецкий районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Батурина А.М.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность.Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Батурина А.М.был составлен в <адрес>, что относится к юрисдикции Мысковского городского суда Кемеровской области, следовательно, материал по делу об административном правонарушении подлежит передаче в суд по месту выявления административного правонарушения – в Мысковский городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Батурина Александра Макаровича передать на рассмотрение по подсудности в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    А.Г.Коптева