Дело № 2-477/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000160-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            14 апреля 2025 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                             Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Артёма Николаевича к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу: страховое возмещение в размере 197 115 рублей; убытки, обусловленные ненадлежащим выполнением обязанности по организации ремонта ТС и несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 104 376 рублей 40 копеек; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 374 рубля 25 копеек, и далее в размере 1 % в день от суммы 197 115 рублей, до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; штраф в размере 50% в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО»; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей; почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кузнецову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с г/н №, № выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО6 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом случае с требованием произвести ремонт ТС, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. В ответ на указанное заявление страховщик направил письмо, в котором отказал в выплате страхового возмещения, поскольку из материалов дела следует, что в результате произошедшего события помимо повреждения транспортных средств участнику происшествия (водителю) причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. направил <данные изъяты> претензию с требованием произвести ремонт его транспортного средства либо произвести выплату страхового возмещения, на которую <данные изъяты> ответило отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в адрес финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено прекратить рассмотрение обращения истца в связи с тем, что Кузнецов А.Н. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, поскольку из имеющихся сведений установлено, что транспортное средство используется для осуществления предпринимательской деятельности. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с иском в суд. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО7 был травмирован в результате ДТП, в связи, с чем оснований для прямого возмещения ущерба у <данные изъяты> не имелось. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении, указав в заявлении форму выплаты путем организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего истца транспортного средства на СТО, предоставив полный пакет необходимых документов. К заявлению, в соответствии с описью-вложением, помимо прочего, были приложены и направлены следующие документы: оригиналы справки о ДТП, протокола, определения (административный материал), нотариально заверенные копии ПТС и паспорта на имя истца, копии паспорта представителя ФИО19 и нотариальной доверенности на представителя, а также копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление с приложением было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, предусмотренный законом срок для страхового возмещения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес представителя истца письмо, согласно которому им не предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы ГИБДД (предоставлены незаверенные копии), паспорт собственника СТС/ПТС – заверенные нотариально. Таким образом, ответчик, уклоняясь от своих обязанностей, установленных действующим законодательством, запросил документы, которые уже были предоставлены истцом вместе с заявление о страховом возмещении. Позже представителем истца было получено письмо от АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, о не предоставлении всех необходимых документов для рассмотрения заявления о страховом возмещении. Поскольку срок для осуществления страхового возмещения ответчиком был пропущен, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием организовать восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства, либо произвести выплату страхового возмещения в размере 296 915 рублей 81 копейка, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». В указанной претензии истец повторно оповестил ответчика, что при подаче заявления о страховом возмещении им был приложен исчерпывающий пакет документов, предусмотренный законодательством РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был дан ответ о том, сто решение по заявленному событию будет принято в установленном порядке после предоставления истребуемых документов. В связи с тем, что ответчик не осуществил страховое возмещение, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку принадлежащее ему транспортное средство относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок, и им не представлено доказательства использования ТС в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В связи с изложенным, истец не может быть признан потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО19, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что ранее в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № была проведена судебная экспертиза, <данные изъяты> предоставлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 301 491 рубль, с учетом износа - 197 115 рублей. Экспертиза проведена в соответствии с требования Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Заявленный истцом размер убытков – это разница между размером восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа. Ответчик необоснованно уклонился от осуществления страхового возмещения, поскольку истцом был предоставлен полный пакет документов при подаче заявления. Также непосредственно представителем страховщику были предоставлены для сверки оригиналы документов, поскольку он неоднократно был в офисе ответчика в силу своей деятельности. Однако, ответчик не организовал в установленный срок осмотр ТС и не выдал направление на ремонт ТС. В настоящее время автомобиль частично отремонтирован. Данный автомобиль действительно задействован в коммерческой деятельности истца.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения для обращения истца в страховую компанию в установленном порядке. Суду объяснила, что истец при обращении с заявлением не приложил полный пакет документов, предусмотренный законом, поэтому ответчик не принял заявление к рассмотрению. О необходимости направить нотариально заверенные копии паспорта и СТС/ПТС, а также заверенные документы ГИБДД, истец был неоднократно уведомлен. Так как истец обратился не лично, а по почте, приложенные документы должны быть заверены нотариально. Телеграмма о направлении автомобиля на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес представителя истца, чтобы он предоставил оригиналы документов и сразу осмотрели транспортное средство. Текст телеграммы не сохранился. Если бы истец не предоставил оригиналы документов до осмотра ТС, то осмотр не был бы проведен ответчиком. Заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, материалы по заявлению о страховом случае, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 11 ст. 12 названного Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. п. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего.

Судом установлено, что Кузнецову А.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> с г/н №, № года выпуска /л.д. 14/

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге «<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя и собственника транспортного средства ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего Кузнецову А.Н. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который управляя транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до попутного транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, для избежания столкновения совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО6

<данные изъяты>

Кроме того, в результате указанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения правой подножки, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней правой фары. /л.д. 15-20/

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в <данные изъяты>

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. /л.д. 19/

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузнецова Артема Николаевича к <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения установлено следующее:

«..ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. направил страховщику <данные изъяты> заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес истца ответ о том, что из материалов дела установлено, что в результате произошедшего события, помимо повреждения транспортных средств, участнику происшествия (водителю) причинен вред здоровью. Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований о прямом возмещении убытков, поскольку в происшествии причинен вред здоровью участнику, в связи с чем, заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно в ОАО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме и неустойки, поскольку вред здоровью водителю ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен не был, отсутствует заключение о степени и характере вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в прямом возмещении убытков.

В удовлетворении указанной претензии <данные изъяты> Кузнецову А.Н. было отказано.

В связи с этим Кузнецов А.Н. обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения Кузнецова А.Н., поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, в связи с тем, что из имеющихся сведений следует, что транспортное средство Кузнецовым А.Н. используется для осуществления предпринимательской деятельности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.Н. к <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, отказано в полном объеме, поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повлекло повреждение здоровья участника происшествия – водителя ФИО7, в связи с чем, у истца Кузнецова А.Н. отсутствуют основания требовать выплату страхового возмещения с <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 направил в адрес АО ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив страховщику документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: оригинал справки о ДТП, оригинал протокола, оригинал определения, заверенную копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, копию решения суда, нотариально заверенную копию паспорта истца Кузнецова А.Н., банковские реквизиты, оригинал экспертизы, копии доверенности и паспорта представителя ФИО9 В указанном заявлении истец просил осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО из предложенного страховщиком перечня. /л.д. 27-28/

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило представителя истца о том, что к заявлению не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы ГИБДД (представлены не заверенные копи); паспорт собственника, СТС/ПТС – заверенные нотариально. При предоставлении страховщику указанных документов, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. /л.д. 29/

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес представителя истца ФИО19 письмо о том, что к заявлению не приложены документы, предусмотренные п. 7.15, п.п. 8.5.1 – 8.5.6; п.п. 8.6.1 – 8.6.3; п.п. 8.7 – 8.11 и (или) п.п. 9.2.1-9.2.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: паспорт собственника/ паспорт представителя по доверенности, доверенность – оригиналы или заверенные нотариально копии. При предоставлении страховщику указанных документов, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. /л.д. 31/

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК «Югория» была направлена претензия с требованием произвести восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства либо произвести страховую выплату в сумме 296 915 рублей 81 копейка, которая была определена на основании предварительной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку. К указанной     претензии истцом была приложена заверенная копия ПТС. /л.д. 34, 36/

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило истца о том, что решение по заявленному событию будет принято в установленном законом порядке после предоставления оригиналов или нотариально заверенных копий всех документов, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/

В связи с тем, что претензия истца была оставлена без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. /л.д. 40-43/

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным в адрес истца Кузнецова А.Н. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, в связи с тем, что из имеющихся сведений следует, что транспортное средство Кузнецова А.Н. относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок и используется для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что транспортное средство используется в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельности, заявителем не представлено. /л.д. 44-46/

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, действовавшие на момент обращения истца с заявлением о страховом возмещении, участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии уполномоченного страховщиком лица, участие которого обеспечивается страховщиком. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.9 названных Правил, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п. 3.10 Правил об ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику.

В случае предоставления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков без документов, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более 15 рабочих дней.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3.11 Правил об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 7.13 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Правила ОСАГО), в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное на бумажном носителе, предъявляется потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего (выгодоприобретателя) либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, посредством вручения или направления любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Согласно п. 7.15 Правил ОСАГО, потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

п. 7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

п. 7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.

п. 7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.

п. 7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

п. 7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

п. 7.15.6. Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 7.16 Правил ОСАГО, страховщик обязан организовать осмотр поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) при отсутствии у потерпевшего на день подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, указанных в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15, подпунктах 9.2.2 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.

Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 настоящего Положения, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.

В соответствии с п. 7.19 Правил ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему (выгодоприобретателю) с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 7.20 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящим Положением документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), а страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 7.16 настоящего Положения), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в подпункте 4.4 пункта 4 приложения 5 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее дня достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача страховщиком потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В силу п. 7.21 Правил ОСАГО, в случае если страховщик в установленный в абзаце втором пункта 7.20 настоящего Положения срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) способом, позволяющим подтвердить факт направления информации страховщику для ее получения в указанный срок (в том числе по адресу электронной почты, если он указан страховщиком на официальном сайте страховщика в сети "Интернет"), для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 9.2 Правил ОСАГО, потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, предоставляет страховщику:

п. 9.2.1. Для транспортных средств - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (при наличии), паспорт транспортного средства (при наличии) и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; для иного имущества - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

п. 9.2.2. Заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована потерпевшим самостоятельно.

п. 9.2.3. Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.

п. 9.2.4. Документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

п. 9.2.5. Документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

п. 9.2.6. Иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 9.3 Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, либо их заверенные копии.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик АО ГСК «Югория» являлся участником судебного разбирательства по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что страховщик не мог не знать о том, что поврежденное транспортное средство <данные изъяты> с г/н №, принадлежит Кузнецову А.Н. Данные обстоятельства были установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. /л.д. 21-23/

Кроме того, согласно оригиналам материалов по страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца ФИО19 АО ГСК «Югория» была направлена телеграмма об организации осмотра транспортного средства истца - <данные изъяты> с г/н №.

Данный факт подтверждён представителем ответчика в судебном заседании.

При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что указанная телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр была направлена с целью необходимости предоставления истцом оригиналов документов для сверки и проведения последующего осмотра ТС.

Суд считает, что направление телеграммы с требованием предоставить на осмотр транспортное средство само по себе подтверждает факт того, что приложенные истцом документы к заявлению о страховом случае ответчик посчитал достаточными для дальнейшего разрешения вопроса о страховом возмещении, в связи с чем, назначил дату осмотра транспортного средства.

Кроме того, из объяснений представителя истца следует, что он лично неоднократно приезжал в офис ответчика и предоставлял оригиналы документов для сверки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что поведение ответчика, выразившееся в непринятии во внимание документов, предоставленных истцом с заявлением о страховом случае, свидетельствует о попытках страховщика избежать оплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО ГСК «Югория» все документы, содержащие сведения, необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате, исходя из чего страховщиком было принято решение о производстве осмотра ТС истца, однако, в последующем обязательства по осуществлению страхового возмещения ответчиком исполнены не были, направление на восстановительный ремонт автомобиля истцу не выдано.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 15.2 ст. 12 данного Закона, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нарушение станцией технического обслуживания сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т.п. сами по себе не означают, что данная станция технического обслуживания не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, и не являются основаниями для замены восстановительного ремонта на страховую выплату.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом, в силу п. 38 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, № года выпуска, с учетом всех повреждений, образованных на автомобиле при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 301 491 рубль, с учетом износа 197 115 рублей. /гражданское дело №, т. 1 л.д. 205-233/

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, у страховщика возникает обязанность возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в связи с чем, требования Кузнецова А.Н. о взыскании с АО ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 197 115 рублей, а также убытки в сумме 104 376 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 374 рубля 25 копеек (197 115 рублей (страховое возмещение) * 1% * 195 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Размер ответственности страховщика в виде неустойки установлен законом, ограничен размером страховой суммы по виду причинения вреда.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность срока нарушения исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), оценив степень соразмерности последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд считает, что в данном случае размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, в полной мере отвечает их задачам и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, при этом с учетом всех обстоятельств дела, сохраняется баланс интересов сторон.

Таким образом, поскольку страховщиком нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, с учетом длительности нарушения прав истца, суд полагает подлежащей взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу Кузнецова А.Н.    неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 374 рубля 25 копеек, а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день от суммы 197 115 рублей, до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей в совокупности (с учётом взысканной неустойки в сумме 384 374 рубля 25 копеек).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, тип ТС – самосвал, Кузнецов А.Н. является с № г. /л.д. 14/

Согласно сведениям из базы данных «ФИС Госавтоинспекции МВД России», за период с 2020 г. по настоящее время Кузнецов А.Н. и иные лица, управлявшие транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, привлекались к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об АП. При этом, согласно административным протоколам, при совершении данных административных правонарушений транспортным средством управляли водители ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 /дело № т. 1 л.д. 164-173/

Вышеуказанные административные правонарушения совершены лицами при осуществлении грузовых перевозок транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, следовательно, указанное транспортное средство используется Кузнецовым А.Н. для осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что указанное транспортное средство используется Кузнецовым А.Н. в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, суду не представлено.

Также согласно данным ФИС ГИБДД М, Кузнецов А.Н. является собственником еще нескольких грузовых транспортных средств. /дело № т. 1 л.д. 174-179/

Кроме того, сам тип транспортного средства – самосвал, длительность его использования начиная с № года по настоящее время различными водителями, наличие в его собственности нескольких грузовых автомобилей, свидетельствую о том, что автомобиль истца <данные изъяты> с г/н № на момент наступления страхового события использовался им в предпринимательских целях, а не в личных.

Указанные обстоятельства представителем истца в судебном заседании подтверждены.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют признать Кузнецова А.Н. потребителем услуг в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, оснований для взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Таким образом, суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу Кузнецова А.Н. расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, поскольку заявленные истцом требования основаны на заключении эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, в связи с чем, расходы по составлению экспертного заключения ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ являются излишними.

В остальной части исковые требования Кузнецова А.Н. к АО ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что заявление истца о страховом случае ответчиком в установленные законом сроки не было рассмотрено, а также учитывая, что в связи с нарушением страховщиком порядка производства страхового возмещения истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, суд считает, что установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдем, в связи с чем, основания для оставления искового заявления Кузнецова А.Н. без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 18 717 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 98,100, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова Артёма Николаевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Кузнецова Артёма Николаевича страховое возмещение в сумме 197 115 рублей, убытки в сумме 104 376 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 374 рубля 25 копеек, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день от суммы 197 115 рублей, до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей в совокупности (с учётом взысканной неустойку в сумме 384 374 рубля 25 копеек), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 000 рублей и почтовые расходы в сумме 1000 рублей.

    В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

    В удовлетворении заявления представителю АО «ГСК «Югория» ФИО20 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

    Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 717 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий    районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 28.04.2025 года.

Председательствующий судья                                                 Шлыков А.А.