Дело № 5-4/21

УИД № 42RS0023-01-2020-002071-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                           19 января 2021 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Полетаева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Полетаеву Н.И. вменяется в вину, что 18.08.2020г. с 19.00 час до 19.40 час. Полетаев Н.Н. находясь на участке местности, расположенном около <адрес> от <адрес> <адрес>, являясь участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга, для публичного выражения общественного мнения общественно-политического характера, направленного против строительства углепогрузочной станции «Кузнецкая» выкрикивал лозунги «Франк позор», «Цивилев в отставку», «Народ мы власть», активно общался с участниками несогласованного мероприятия, поддерживал их высказывания, принимал активное участие в проведение митинга, таким образом гр.Полетаев нарушил ст.3 ч.2.1 ст.8 ФЗ № от 19.06.2004г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования.

Полетаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

ФИО1 по Новокузнецкому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления.

        Суд проверил обстоятельства составления протокола, действительно в протоколе не указано место его составление, что влечет грубое процессуальное нарушение. Кроме того отсутствуют доказательства извещен6ия лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд признает его недопустимым доказательством в рамках дела об административном правонарушении.

Соответственно все другие доказательства    материалов дела об административном правонарушении не могут быть приняты как допустимые.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Полетаева Николая Ивановича подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.2 ч. 5, ст. ст. 24.5, 28.2 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Полетаева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья:                                                                    А.А. Шаронина