Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Б. о частичном освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Гражданин Б. обратился в суд с иском к гражданке С. о частичном освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что с него в пользу гражданки С. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2019 г. ребенок достиг совершеннолетия. Однако, до момента наступления совершеннолетия ребенка со стороны гражданина Б. образовалась задолженность по алиментам, превышающая 700000 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с отбытием Б. наказания в местах лишения свободы. В период с 2019 г. по 2021 г. гражданин Б. частично погасил имеющуюся задолженность. Однако, произвести погашение задолженности в полном объеме в настоящее время он не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением по состоянию здоровья . Также истец указал, что он является инвалидом третьей группы и не имеет возможности трудоустроится. Учитывая изложенные обстоятельства, гражданин Б. обратился в суд с требованием о его частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б., поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам.

Довод истца Б. о том, что задолженность накопилась в связи с тем, что он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы не может служить безусловным основанием к освобождению его от уплаты задолженности по алиментам, поскольку являясь трудоспособным лицом, не имеющим препятствий к труду Б. обязан был изыскать способы для обеспечения своего ребенка содержанием не ниже прожиточного минимума, установленного законодательством, однако самоустранился от обеспечения своего ребенка содержанием достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии. При этом какие-либо исключительные обстоятельства, указывающие на изменение материального и семейного положения, а также обстоятельств, исключающих по состоянию здоровья реализовывать способности истца к труду, судом не установлены.

То обстоятельство, что истец неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, а также отсутствие в этой связи дохода, не может быть отнесено к уважительным причинам неуплаты алиментов, и служить основанием для освобождения истца от исполнения обязательства по предоставлению содержания несовершеннолетнему ребенку.

По мнению суда, истец Б. фактически имеет намерение преодолеть законную силу судебного постановления, которым установлен факт ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по уплате алиментов на дочь, что, в свою очередь, обусловило нарушение прав ребенка и, как следствие, привлечение истца к ответственности, предусмотренной Семейным кодексом Российской Федерации.

Дочь, обязанность по содержанию которой истец Б. не выполнял надлежащим образом, не имея в силу малолетнего возраста возможности обеспечить свое существование, неизбежно претерпевала неблагоприятные последствия (предоставление содержание в период просрочки обеспечивалось только матерью) и уплатой задолженности по алиментам фактически нивелируются неизбежные неблагоприятные последствия, обусловленные неисполнением алиментного обязательства истцом в установленный законом срок.

То обстоятельство, что истцу была установлена третья группа инвалидности не подтверждает факта того, что истец не может работать, поскольку работнику - инвалиду третьей группы, устанавливается такая же продолжительность рабочего времени, как обычному работнику - не более 40 часов в неделю (ч. 2 ст. 91 ТК РФ). Закон для таких инвалидов исключений в этом вопросе не предусмотрел.

Кроме того, третья группа инвалидности истцу впервые установлен в 2023 году, в то время как задолженность по алиментам образовалась в период до 2019 года.

Также суд принял во внимание, что срок инвалидности установлен лишь на один год, доказательств того, что на сегодняшний день состояние здоровья не позволяет истцу работать и выплачивать задолженность по алиментам суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ни одно из двух необходимых оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам (1. неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2. тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам), не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Решение суда в установленном законом порядке не было обжаловано, вступило в законную силу.