Arms
 
развернуть
 
654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23
Тел.: (3843) 45-13-50, 45-37-80
novokuznecky.kmr@sudrf.ru
654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23Тел.: (3843) 45-13-50, 45-37-80novokuznecky.kmr@sudrf.ru
График работы суда
Понедельник8:30 - 13:0013:30 - 17:30
Вторник8:30 - 13:0013:30 - 17:30
Среда8:30 - 13:00
13:30 - 17:30
Четверг8:30 - 13:00
13:30 - 17:30
Пятница8:30 - 12:00
12:30 - 15:00
СубботаВыходной
Воскресенье

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 02.05.2006 №59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с 30.03.2025 для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина, следовательно направление обращений граждан в государственный орган посредством электронной почты не предусмотрено.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области информирует об изменении графика приема граждан отделами делопроизводства по гражданским, административным и уголовным делам.

ПН, СР, ПТ - неприемные дни.

ВТ и ЧТ: с 8:30 до 13:00 и 13:30 до 17:30
Обед с 13:00 до 13:30 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.11.2024
Суд взыскал компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи несовершеннолетнему ребенкуверсия для печати

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области частично удовлетворены исковые требования несовершеннолетней Ч. в лице законного представителя к детской городской больнице Кузбасса о возмещении морального вреда.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в октябре 2022 г. в одной из школ г. Новокузнецка были организованы мероприятия по вакцинации. Группа учащихся, в составе которой находилась несовершеннолетняя Ч., были направлены во время урока в медицинский кабинет для вакцинации. После проведенного осмотра Ч. фельдшер допустила ее к вакцинации. В последующем, после введения инъекции фельдшер установила у несовершеннолетней Ч. ухудшение самочувствия, пересадила ее на кушетку, попросила опереться на стену, и оставила ее без наблюдения. В тот момент, когда фельдшер оставила Ч. без присмотра, несовершеннолетняя потеряла сознание и упала с кушетки на кафельный пол. В результате падения Ч. были получены травмы зубов. После происшествия фельдшеры скорую помощь не вызвали, оказали первую помощь самостоятельно. В результате полученной травмы законным представителем несовершеннолетней были понесены значительные затраты на лечение. В связи с изложенными обстоятельствами законный представитель несовершеннолетней Ч. обратился в суд с иском о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что травмирование несовершеннолетней Ч. произошло по вине вакцинатора, которая после введения вакцины клещевого энцефалита несовершеннолетней, в нарушение требований СанПиН, должностной инструкции, локальных нормативных актов и инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата, не осуществляла должным образом наблюдение и контроль за состоянием пациента Ч., в результате чего несовершеннолетняя упала с кушетки и получила травмы.

Принимая во внимание, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней Ч. произошло по вине медицинского работника, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, которая испытывала физическую боль, длительное время находилась на лечении, её несовершеннолетний возраст, а также то, что причиненный вред относится к категории средней тяжести, суд, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

При этом, суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика расходов на лечение несовершеннолетней Ч., поскольку устранение последствий вреда здоровью Ч. в результате падения после проведенной вакцинации, было возможно путем оказания медицинской помощи в муниципальной стоматологической больнице в рамках действия полиса обязательного медицинского страхования. Тогда как достаточных и достоверных доказательств того, что для исправления последствий травмы требовалось обращение в медицинскую организацию, оказывающую платные медицинские услуги, не имеется. Оказанной Ч. медицинской помощи, в рамках действия полиса обязательного медицинского страхования, в рассматриваемом случае, было достаточно для устранения последствий полученной травмы, до состояния которое у неё было до наступления травмы.

Решение суда в установленном законом порядке было обжаловано и судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

опубликовано 14.11.2024 08:32 (МСК)