Дело №2-69/2021 5 октября 2021 года

42RS0023-01-2020-001853-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску Горбунова Романа Сергеевича к Шевелеву Евгению Леонидовичу о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительным договора об отступном, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, восстановлении в государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке.

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Р.С. обратился в суд с иском к Шевелеву Е.Л. о признании незаконным выдел принадлежащего ответчику земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: кемеровская область, <адрес>, прекращении права собственности Шевелева на данный участок, исключении из ЕГРН сведений о данном земельном участке, восстановлении в ЕГРН исходных сведений о земельном участке с кадастровым номером №

Просим суд с учетом уточненных исковых требований: Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местоположение): Кемеровская область, <адрес>

Признать недействительным договор об отступном от 24.10.2019г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местоположение): Кемеровская область, <адрес>

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местоположение): Кемеровская область, <адрес>

Восстановить в государственном реестре недвижимости сведения о площади на исходный земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Кемеровская обл, <адрес>», существовавшие до выдела из него земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, а именно: увеличить площадь земельного
участка с кадастровым номером №

Восстановить в государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на исходный земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): Кемеровская обл, р<адрес> существовавшие до выдела из него земельного
участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность» является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без выдела в натуре. Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., который был образован путем выдела ФИО3 5 долей из земельного участка с кадастровым номером № бывшего совхоза «Николаевский». ФИО15 в свою очередь приобрела 5 долей у ФИО5 (1/431доля в праве), ФИО6 (1/431 доля в праве), ФИО7 (1/252 доля в праве), ФИО8 (1/431 доля в праве), ФИО9 1/431 доля в праве). ДД.ММ.ГГГГ на собрании трудового коллектива совхоза «Николаевский» было принято решение о реорганизации совхоза в коллективное предприятие «Николаевский» и ТОО «Тайлеп», при этом КП «Николаевский» в собственность передан участок на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, а ТОО «Тайлеп» на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что участок ответчика выделен из земельного участка, предоставленного ТОО «Тайлеп», при этом лица, у которых ФИО15 приобрела земельные доли, пайщиками ТОО «Тайлеп» не являлись, а являлись пайщиками КП «Николаевский», тем самым выдел ФИО15 земельного участка в счет долей, нарушает права других участников долевой собственности, в данном случае ФИО1, поскольку уменьшился размер его доли в земельном участке общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10 суду пояснил, что при реорганизации совхоза «Николаевский» участок совхоза был разделен на участок КП «Николаевский» и участок ТОО «Тайлеп», при этом ФИО15, приобрела доли у пайщиков, которые являлись членами КП «Николаевское» и выделила в счет этих долей участок, на участке земель ТОО «Тайлеп». Не согласен с тем, что участок с кадастровым номером № является единым как для членов КП «Николаевское», так и для членов ТОО «Тайлеп», объединения этих участков не происходило. Истец намерен выделить себе участок именно в том месте, где в настоящее время расположен участок ФИО2. Нарушение прав истца произошло в момент выделения ФИО15 земельного участка в счет земельных долей.

Представитель истца ФИО14 заявленные исковые требования поддержал просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № является единым и общим как для членов КП «Николаевское», так и для членов ТОО «Тайлеп». ФИО15, приобретя земельные доли произвела из выдел в натуре, в результате чего образовался участок с кадастровым номером № который она продала ФИО2. При этом ФИО1, являясь собственником земельной доли не лишен права ее выдела в натуре на земельном участке с кадастровым номером №. Считает, что права и законные интересы истца не нарушены, представил в материалы гражданского дела возражения на поданный иск.

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители 3-х лиц Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1,3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка может осуществляться в случае выдела доли или долей из земельного участка, который находится в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п.1 ст.11.5 Земельного кодекса РФ независимо от порядка выделения доли выдел земельного участка возможен только в пределах границ участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

Согласно ст.14 ФЗ РФ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", что приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозам и совхозам в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах (пункты 1 - 3). Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (пункт 6).

Пунктами 2-4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было предусмотрено создание комиссий по приватизации земель, которые были обязаны провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В целях реализации положений, указанных в данных нормативных актах Роскомземом были разработаны Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов от 27.02.1992г. (далее - Рекомендации), которыми были определены состав землеустроительных работ, выполняемых специалистами комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам и проектных землеустроительных организаций, участвующих в работе внутрихозяйственных комиссий по приватизации земель и реорганизации колхозов и совхозов. Указанными Рекомендациями определено, что основными задачами проекта являются разграничение земель, находящихся в постоянном пользовании колхозов и совхозов, с установлением площадей и местоположения земельных массивов, подлежащих передаче гражданам в частную и коллективно-долевую собственность бесплатно и остающихся в государственной собственности. Проекты землеустройства (перераспределения земель) подготавливаются в целях подготовки предложений органам местной администрации для принятия решений по предоставлению земель в собственность, аренду и обоснования перераспределения земель в ходе реорганизации минхозов и совхозов.

Проект землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза (совхоза) рассматривается и утверждается на общем собрании коллектива хозяйства (владельцев паев). На основании указанного проекта по представлению районных комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам органами местной администрации принимаются решения по предоставлению и передаче земель в собственность бесплатно, за плату и в аренду (в т.ч. с правом последующего выкупа) и о зачислении оставшихся земель в фонд перераспределения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на собрании трудового коллектива совхоза «Николаевский» было принято решение о реорганизации совхоза «Николаевский» в коллективное предприятие «Николаевский» и ТОО «Тайлеп», при этом КП «Николаевский» в собственность передан участок на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность», а ТОО «Тайлеп» на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность».

В связи, с чем было разработано два отдельных проекта землеустройства (перераспределения земель) на КП « Николаевский» Новокузнецкого района Кемеровской области и на ТОО «Тайлет» Новокузнецкого района Кемеровской области (том 1, л.д. 134-185).

В составе проектов, кроме пояснительной записки, экспликации землепользователей, материалов согласования проекта имеются чертежи проекта землеустройства (перераспределения земель). На данных чертежах показана четкая граница между образованными хозяйствами, которая хорошо обозначена и на местности: по <адрес>, далее по <адрес>, по автомобильной дороге и по <адрес>. Данная граница не пересекает контура сельскохозяйственных угодий и не может быть источником спора о принадлежности отдельных участков тем или иным группам пайщиков или иных правообладателей.

На момент приватизации (1992), в ТОО «Тайлеп» размер земельного пая для бесплатной передачи в собственность граждан составлял 5,6 га сельскохозяйственных угодий или 81,92 баллогектара при среднем показателе оценки качества угодий- 15,7 балла, в КП «Николаевский» размер земельного пая составлял по проекту 8,7 га или 133,98 баллогектара, при среднем показателе- 15,4 балла. При этом среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан составляла 146,16 баллогектара (при среднем показателе 17.4 балла-8,4 га).

В результате проведенной в 2005 инвентаризация земель в границах бывшего совхоза «Николаевский», а также объединения (путем присоединения) ТОО «Тайлеп» и КП «Николаевский» в ПСК Колхоз «Николаевский», издания соответствующего распоряжения Администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь участка КП и ТОО составила 2913,5 га при этом дольщики данных предприятий не разделялись.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>» был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельной доли размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес> предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Как указывает ФИО1, принадлежащий ФИО2 земельный участок фактически расположен на землях ТОО «Тайлеп», и был образован путем выдела гр. ФИО3 5 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № бывшего совхоза «Николаевский», ФИО15 же, приобрела данные земельные доли у ФИО5 (1/431доля в праве), ФИО6 (1/431 доля в праве), ФИО7 (1/252 доля в праве), ФИО8 (1/431 доля в праве), ФИО9 1/431 доля в праве) на основании договоров купли-продажи, при этом данные лица членами и работниками ТОО «Тайлеп» не являются.

При этом, из ответа Межмуниципального отдела по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и государственного фонда данных земельный участок с кадастровым номером № является единым для земель долевой собственности как членов КП «Николаевское», так и членов ТОО «Тайлеп». При выделении из указанного участка путем образования отдельного участка учитываются проекты землеустройства (перераспределения) земель КП «Николаевский» (зарегистрированный в Управлении Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ТОО «Тайлеп» (зарегистрированный в Управлении Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, довод истца о том, что земельный участок ФИО2, который был выделен ФИО15 в счет земельных долей и располагался именно в границах предоставленного КП «Николаевский» земельного участка, фактически в настоящее время расположен в границах участка предоставленного ТОО «Тайлеп», суд находит не состоятельным, поскольку как указано судом выше, земельный участок с кадастровым номером № из которого был образован участок ФИО2, является единым как для членов КП «Николаевское», так и для членов ТОО «Тайлеп».

При этом, каких-либо нарушений положений Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не установлено.

В соответствии со ст.29 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, на предмет наличия или отсутствия основания для приостановлений государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета

При государственной регистрации права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО3, в счет которых производился выдел земельного участка с кадастровым номером №, была проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию. Экспертиза проводилась государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, по результатам которой была произведена государственная регистрация права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО15 процедура выделения земельного участка с кадастровым номером №, а также государственная регистрация права собственности на участок и переход права собственности ФИО2, не нарушена.

Представленный межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка, прошел правовую экспертизу, что не позволяет суду сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений.

Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы и представленного заключения эксперта № АНО «Алтайский экспертно-правовой центр»:

Принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № образован в границах бывшего ТОО «Тайлеп», участок полностью находится в границах земель общедолевой (паевой) собственности, определенной Проектом землеустройства (перераспределения) земель ТОО «Тайлеп».

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет до 2008, в ЕГРН отсутствуют сведения о его координатах, определить его площадь не представилось возможным. Декларированная площадь данного участка на момент проведения экспертизы составляет № кв.м. или № га, что достаточно для выделения 48 долей по 8,4 га.

Проектами землеустройства (перераспределения земель) ТОО «Тайлеп» и КП «Николаевский» была предусмотрена передача земель в собственность граждан № га, в том числе дольщикам ТОО «Тайлеп»- № га, что позволяет прийти к выводу о том, что в участок с кадастровым номером № были также включены доли граждан участников долевой собственности как ТОО «Тайлеп», так и КП «Николаевский».

Участок ФИО2 был поставлен на кадастровый учет в результате проведения кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка, состоящего из четырех контуров, путем выдела пяти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расчет площади участка ФИО2 выполнен исходя из 87,92 баллогектаров на одну долю- по проекту землеустройства (перераспределения земель) ТОО «Тайлеп».

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Арюткина приобретя пять земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделила их в натуре, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> в том числе в границах земель общедолевой собственности, определенной проектом землеустройства (перераспределения) земель ТОО «Тайлеп».

Как установлено судом выше, ТОО «Тайлеп» и КП «Николаевский» были реорганизованы в форме объединения в ПСК Колхоз «Николаевский», и в результате проведенной в 2005 инвентаризации, администрацией Новокузнецкого района было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении данной инвентаризации, из которого следует, что общедолевая собственность ТОО и КП составила 2913,5 га. При этом данным распоряжением площадь дольщиков данных предприятий не разделена.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № является и единым для земель долевой собственности как для членов КП «Николаевское», так и для членов ТОО «Тайлеп», тем самым ФИО15 имела права выдела земельного участка в счет земельных долей в границах данного земельного участка.

Тем самым довод истца о том, что выделенный ФИО15 земельный участок, собственником которого в настоящее время является ФИО2, не может быть расположен в границах участка ТОО «Тайлеп», суд находит не состоятельным, и опровергается исследованными выше судом доказательствами.

Также судом установлено, что общая площадь участка с кадастровым номером № составляет № что позволяет выделить 48 долей по 8,4 га. Тем самым, поскольку Горбунов является собственником земельной доли размером 8,4 га в праве общей долевой собственности на данный участок, он не лишен права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли в границах данного участка.

Исследованные выше судом обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением не представил достаточных доказательств нарушения своего права как собственника земельной доли на выдел ее в натуре, при этом, общая площадь земельного участка с кадастровым номером № позволяет истцу выделить земельный участок согласно размера принадлежащий ему земельной доли-8,4 га.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцом в обоснова6нипе заявленных исковых требований не представлено суду относимых допустимых и достоверных доказательств наличия нарушенного права истца.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным выдела принадлежащего Шевелеву земельного участка, прекращении его права собственности на данный участок и исключении из ЕГРН сведений о нем, а также восстановлении исходных сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в чем Горубнову отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбунова Романа Сергеевича к Шевелеву Евгению Леонидовичу о признании незаконным выдел земельного участка, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН исходных сведений о земельном участке с кадастровым номером № отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.А.Шаронина